|
| | | | <![CDATA[<cite id="dplh1"><video id="dplh1"><thead id="dplh1"></thead></video></cite>]]> | <![CDATA[<var id="dplh1"><dl id="dplh1"><progress id="dplh1"></progress></dl></var>]]><![CDATA[<ins id="dplh1"><span id="dplh1"><menuitem id="dplh1"></menuitem></span></ins>]]> | <![CDATA[<menuitem id="dplh1"><strike id="dplh1"><progress id="dplh1"></progress></strike></menuitem>]]>
|
|
<![CDATA[<var id="dplh1"><video id="dplh1"></video></var>]]>
|
| | |
<![CDATA[<var id="dplh1"><strike id="dplh1"><listing id="dplh1"></listing></strike></var>]]> |
-
- 商标与商号：亟需统一的矛盾体
- 谈到商标与商号的冲突问题，首先需要理解商标与商号的本质。
-
- 销售刮码正品不构成商标侵权或不正当竞争
- 从商标承载的识别商品来源、品质信誉保障等功能出发，商标法下对侵权行为的界定，根本上是以该行为是否妨碍商标功能的实现作为判断标准。因此，当商品通过合法途径进入到流通领域后，如果他人再销售等商品再次流转行为并未破坏原有商标功能的发挥，则无禁止必要。
-
- 已注册驰名商标同类反淡化保护的法律适用 ——兼评海底捞诉河底捞商标侵权一案
- 如果认为驰名商标的反淡化?；そ鱿抻凇安幌嗤幌嗬嗨频纳唐坊蚍瘛?，要么会变相扩大混淆理论适用范围，从而导致商标侵权理论内部无法自洽的现象，要么将对已注册驰名商标的“傍名牌”“搭便车”的行为规制全部丢给反不正当竞争法……
-
- 商标法视角下惩罚性赔偿的司法适用
- 我国已在立法层面对于知识产权惩罚性赔偿制度作出了全面规定，一系列相关政策、司法解释、典型案例也已落地，进一步明确了惩罚性赔偿的适用要件，指引了各级法院的司法适用，彰显了人民法院加大知识产权司法?；ちΧ鹊木鲂?。
-
- 刘春田、张平：老字号知识产权的新问题|《知产观察家》视频节目第29期
- 本期节目我们将带着这些问题，与您共同关注与探讨商标商号冲突、融资上市等有关老字号知识产权的新问题。
-
- 对于商标“欺骗性”和“误认”条款的解读 ——《商标法》第十条第一款第（七）项适用浅析
- 判断商标是否具有欺骗性和消费者是否足以被误导，需要结合时代背景，对社会公众的认知程度与方式作出“开放性”的判断，既要避免过于严苛，使具有美好寓意的暗示性商标一概被拒绝注册，又要防止欺骗性标志误导相关消费者。
-
- 仿冒有一定影响的装潢的司法认定
- 未经许可使用与他人有一定影响的装潢相同或近似的标志，构成侵权的，应当停止侵权并赔偿损失。
-
- 非正式称谓的商标权益归属
- 本文的分析表明，影响非正式称谓的商标权益归属的主要因素有二：一是正式商标的权利人是否有使用非正式称谓的主观意图和客观行为，二是他人使用非正式称谓是否会导致混淆误认或损害正式商标权利人的合法权益。
-
- 《商标法》第十五条第一款的解读及适用
- 在实际案件中，《商标法》第十五条第一款的首要适用要件是证明代理关系的存在。但实际的商标抢注案件情况往往纷繁复杂，需要裁判者从多方面收集证据、梳理当事人关系，以形成完整的证据链来进行举证。
-
- 小议商标异议、不予注册复审案件的和解风险
- 在商标异议、不予注册复审程序中，不乏异议人与被异议人达成和解的情形，如双方达成商标共存协议，或被异议人将被异议商标转让给异议人。
-
- 混淆可能性标准在商标侵权判定中的地位
- 在商标侵权判定中，被诉商标使用行为是否用于识别商品来源，从而构成商标性使用，是判定的前提。在商标侵权的前提得到满足后，仍需进一步认定该行为是否符合商标侵权的其他构成要件，而判定的核心在于是否影响了商标识别功能的发挥，从而导致市场混淆。
-
- 基于中文、日文和韩文字符的欧盟商标注册
- 根据欧盟知识产权局（EUIPO）数据库的最新信息显示，自1996年4月1日以来，共有13430件中文、日文或韩文字符的欧盟商标（EUTM）申请案。
-
- 从中美判例看商标侵权赔偿的适用
- 本文借2020年4月美国最高法院宣判的美国罗麦格纽扣公司诉美国富思有限公司“ROMAG”商标侵权案，以及2019年底江苏省高级人民法院宣判的国内小米公司诉中山奔腾公司等“小米生活”商标侵权案，对商标侵权赔偿的适用条件进行解读，以期为企业了
-
- 地名商标与地理标志的区别与冲突协调
- 本文通过对二者的比较，分析二者的主要区别，同时提出解决二者共存冲突的一般措施。
-
- 商标侵权案件中对于生产商的认定*
- 审判实践中，认定侵权者是否系生产商，继而承担较一般销售商更重的民事责任，是重要的争议焦点之一。本文旨在通过实务中的一些案例，对如何甄别侵权者是否系生产商加以分析和总结，以期对类案审理有所裨益。
-
- 如何禁止注册商标跨类使用
- 被告以使用已获许可的标识抗辩不侵犯注册商标专用权的，人民法院应当审查许可人注册商标的?；し段?。如果用于抗辩的注册商标核定使用商品的种类不包括原告所请求?；さ纳唐分掷?，且被控侵权标识与原告注册商标相同或相似的，应当认定被告的使用行为侵害注册商标专用权...
-
- 商标行政案件暂缓审理的适用情形
- 众所周知，我国是名副其实的商标大国，商标申请量连续多年位居世界第一。与商标申请量不断攀升保持一致的是，驳回复审、撤销、异议和无效宣告等商标授权确权案件数量也屡创新高。这是我国经济高速发展、市场主体商标意识不断增强的必然结果，同时也与商标存量太大、恶...
-
- “图形表示”要求取消及其对非传统欧盟商标的影响
- 现行欧共体商标法《欧盟商标条例》(欧洲议会和理事会2017年6月14日关于欧盟商标的(EU)2017/1001号条例）于2017年10月1日正式生效。该条例最重大的一项改变，是欧盟商标取消了对“图形表示”的强制性要求，从而消除了非传统商标注册的阻碍...
-
- 《商标法》第十九条第四款适用特殊情形之探讨
- 本文试从当前的审判形势出发，对《商标法》第十九条第四款的适用问题展开讨论。
-
- 商标争议中作品名称在先权益保护条件探析
- 近日，北京知识产权法院针对作品名称在先权益?；は喙匕讣罄砬榭稣倏挛欧⒉蓟?，对该院近期审理的一系列有关“作品名称在先权益”的商标授权确权行政案件情况和典型案例进行了通报，并详细阐释了该院在审理此类案件中所考量的主要因素。
-
- “BATJ”缘何大战“阿京腾百”？ ——“拼贴型”商标规制与知名企业联合维权背后的法理与情理
- 国家知识产权局做出决定，在全部45个类别的商品和服务上对“阿京腾百”系列商标不予注册。这一决定标志着四家互联网巨头取得了此次联合维权行动的初步胜利。
-
- “鹅厂出品”≠“鹅厂”出品？ ——商标恶意注册行为之司法规制启示录
- 唯有摒弃一切不劳而获的“搭便车”思维，在一切市场经营活动中秉持诚实信用原则，方能免于法律的制裁，为社会经济的发展创造真正有价值之财富。
-
- 从MK反向混淆案看“主观意图”因素 在近年商标侵权案件中的影响
- 笔者认为，“MK”案之所以败诉，其中重要的因素之一就是原、被告的主观意图，特别是原告的主观意图，与此前的两个案件存在明显的差异，本文将结合相关的法律法规以及相关司法判例作初步的探讨。
-
- 从商标的商业表达社会属性角度 浅谈“火神山”等商标注册申请的驳回
- 从商标作为商业表达这一特殊社会属性角度，解读我国《商标法》“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不能注册为商标”规定的合理性，探讨了包括商标代理机构在内的商标申请者应依据该条款所遵守的行业要求和应肩负的社会责任。
-
- “云铜”百亿商标收购背后：商标价值与商标抢注应对策略
- 百亿收购案谜团重重，天价商标收购到底价值何在？中国云铜集团、云南铜业双方正面交锋究竟意欲何为？商标“一本万利”所隐现的灰色利益链又将何去何从？ChinaIP带您一起探寻“云铜”商标收购背后的权益冲突内幕与商标?；げ呗?。
-
- 混淆可能性标准在商标侵权认定中的适用——兼论反向混淆理论的适用
- 商标因其识别功能受到商标法的?；?，混淆可能性就成为商标侵权行为的认定标准。
-
- 从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之侵权人所获得利益研究
- 我国《商标法》第六十三条规定，法院确定商标侵权案件的赔偿数额时，依次按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、商标许可使用费的合理倍数以及侵权人的主观恶意四个因素，审查原告的举证情况，依法作出判决。
-
- 颜色组合商标在中国的司法保护——评烙克赛克公司诉某公司侵害商标权纠纷案件
- 在我国，颜色组合商标的司法?；ど性诿妊拷锥?，案例非常少，能够查到的包括美国迪尔案件及斯蒂尔案件。本文中，笔者将通过烙克赛克公司诉某公司侵害商标权纠纷案件，对颜色组合商标在我国的司法?；ふ庖换疤饨刑致?，以期对相关业务人员有所帮助。
-
- 反仿冒任重道远 信息共享促进合作——专访INTA亚洲反仿冒委员会委员潘大年
- 除了政府和国际层面之外，对于企业层面的反仿冒措施，潘大年也给出了他的建议?！笆紫?，中国实行商标注册‘先申请’原则，企业应该尽早申请注册商标。其次，各家企业应在仿冒问题上进一步携手合作。各个品牌在市场上可能是竞争对手，但是在反仿冒方面，不同的权利人则...
-
- 超出使用许可合同约定使用商标构成侵权
- 当违约责任与侵权责任竞合时，许可人可根据违约责任与侵权责任对其损失的弥补程度，选择提起“违约之诉”或“侵权之诉”。在双方存在商标使用许可合同关系的情况下，如何判断被许可人使用商标的行为是合法行为，还是侵权行为，本文以“微博课堂”案为例进行分析。
-
- 从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之权利人所受实际损失
- 商标侵权案件中，损害赔偿方式的计算具有重大意义。2019年4月，最新修改的《商标法》大幅提高了惩罚性赔偿的上限，但保留了2013年《商标法》对损害赔偿额计算方式之规定的基本格局。因此，我们可以通过分析2013年后的商标侵权案件，来探索有关损害赔偿方...
-
- 商标“撤三”案件对发票的质证
- 在商标“撤三”案件中，发票易被商标局和商标评审部门采信为商标使用证据，由此做出维持商标注册的决定?！俺啡鄙昵肴嗽谛姓绦蛞话阄薹ê耸捣⑵钡恼媸敌?，因此，建议其在必要时提起行政诉讼，在诉讼中要求核实证据原件，对证据“三性”发表质证意见，进行质疑和反...
-
- 浅谈普通法系国家商标异议制度与国内之差异——管窥不同法系国家中争取商标权的策略区别
- 在普通法系国家中遭遇看似时间与金钱成本高昂的多步骤商标异议流程时，国内商标权人是否真有必要“望费却步”？笔者将通过剖析普通法系国家商标异议制度与国内之差异，以期为国内商标权人总结应对普通法系国家/区域商标异议程序的有效策略。
-
- 法院“不堪重负”加盟纠纷背后原因引人深思
- 据北京市第二中级人民法院民五庭《关于特许经营合同纠纷案件审理中若干问题的调研报告》可知，60％以上的特许人在特许经营活动中存在虚假宣传、不具备“两店一年”、未进行备案、不拥有注册商标等不规范、不诚信的情形。
-
- 个体工商户实施商标侵权行为案中对经营者的责任认定——中粮集团有限公司诉陈加伦侵害“GREATWALL”注册商标专用权案
- 本案中，中粮集团有限公司最初在起诉时，并不知道侵权行为发生时鲜达商行的登记经营者与实际经营者不一致，故其无法在第一次起诉时就以二者作为共同被告，而只能起诉一个主体作为被告。总的来说，本案法院判决并无问题。
-
- 中美欧声音商标注册形式要求之分析与比较
- 声音商标是新类型商标，同传统商标存在较大差别，申请人应当如何进行注册申请？商标注册审查部门又应当如何进行审查？笔者在此简要介绍美国和欧盟声音商标注册的形式要求，并分析我国声音商标注册的形式要求，最后进行总结与评析，以期提供有益参考。
-
- 减程序 提效率 促经济 ——商标注册便利化改革成效显著
- 商标局新建广州、上海、重庆、济南和郑州5个京外商标审查协作中心，开展注册商标申请现场受理、咨询、商标注册申请审查和商标法律法规宣传咨询服务等工作。改革正在如火如荼地进行。China IP记者走进济南审协中心和上海审协中心，近距离领略了“南北审协”的...
-
- 企业经营中商标撤销三年不使用的风险管控
- 企业在采取上述“撤三”防范措施和办法中，规范地进行商标实际使用，并对使用证据进行收集，阶段性地进行自查，是非常有必要的，唯有如此谨慎地做好日常工作管理，才能在企业商标被他人提出撤销三年不使用申请之时进行从容应对。
-
- 比例原则在“老字号”同源使用者权利冲突中的适用及展开——析“吴良材”侵害商标权及不正当竞争纠纷案
- 本案发端于“吴良材”字号的同源使用者在经营过程中发生混淆状况，法院在为相冲突的法益制定边界的过程中，引入比例原则指引裁量过程，从而创新性地运用区域限制手段为同源使用者共存划定了合理而清晰的界限，实现了多方利益的动态均衡。
-
- 流利说，说出你的显著性
- 流利说公司将“流利说”一词在第9、28、35、38、41、42类商品/服务上进行商标注册，是出于商标?；ず图判蜗笪さ恼蹦康?，应当予以肯定和支持?！?流利说”商标的使用没有侵犯到公共利益、没有违反法律，具有法律上的合法性和市场行为的合理性，是一...
-
- 地理标志证明商标的委托管理
- 地理标志证明商标属于地方区域品牌，一般均由政府机构或者政府主导的协会申请。如此说来，地理标志证明商标基本上算是国有资产，管理不善也相当于国有资产流失，因此地方政府应予以重视。据统计，我国地理标志申请的证明商标达5000多件。本文将基于证明商标目前存...
-
- 含有国名的商标的注册问题研究
- 我国《商标法》第十条第一款第一项和第二项，是对国名商标的注册和使用问题的预先排除性规定。但在商标审查实践中，仍存在各种形式的含有国名商标的注册申请，如何针对这些申请作出是否可注册的合理判断，值得详细研究探讨。
-
- 在先使用未注册商标的司法保护探析
- 当前，我国针对未注册商标尚未形成体系化?；?，现有法规各条款对未注册商标的?；ひ踩狈ο谓?，这对未注册商标在先使用人的维权选择造成了困扰。因此，我国应探索建立体系化的未注册商标?；ぶ贫?。
-
- 品牌造就美好社会——专访INTA轮值主席David Lossignol先生
- Lossignol先生指出，中国知识产权所取得的惊人进步，不仅仅是因为有大量外国品牌入驻中国，更因为中国自主创新品牌的强势崛起。同时也提到INTA对于中国的关注日渐增加，中国企业在海外遭遇到的商标恶意注册也是INTA极为关注的问题之一。
-
- 第38届欧洲商标协会年会在爱丁堡圆满落幕
- 第38届欧洲商标协会（ECTA）年会于6月26-28日在苏格兰爱丁堡举行，来自全球各地约850名知识产权专业人士参加此次会议。中国知识产权杂志（China IP）作为ECTA长期媒体合作伙伴，受邀出席本次年会。ECTA于1980年成立，旨在为商标代...
-
- 商标撤销复审行政纠纷中维持商标注册之商品范围的辨析
- 基于上述对规范性文件的整理，理论分歧观点的展示以及司法裁判的梳理，在商标“连续三年不使用”撤销制度中，关于复审商标在核定商品上的使用，应当维持与该商品类似的其他核定商品上的注册，并且类似商品的判断原则上应以《类似商品和服务区分表》为限。
-
- 防御性注册 ——商标保护也当“合纵连横”
- 。防御商标和联合商标在我国仍是学理概念，尚未得到法律的认定。但在实践中，进行防御性商标注册的企业并不鲜见。
-
- “我要学习去”为何不宜注册为商标？
- 在商标注册申请中，对于尚未投入商业使用的标识或者虽然投入使用但是并未取得足够商誉和影响力的标识，要想获准注册，必须满足法律规定的“便于识别”，即应具有固有显著性。商标显著性的“便于识别”包含两层含义：第一，人们看到商标上的某种标识，首先能够意识到这...
-
- 网络时代中的商标显著性
- 商标的历史源远流长，从中国宋代时刘家功夫针铺的“白兔儿记”，到1857年法国第一部《商标法》，商标始终伴随着人类社会和经济的发展。在社会和网络经济背景下，一些看起来有异于传统商标的现代商标，如“饿了么”“去哪儿”到“小米”“小罐茶”，展现出了一些全...
-
- 欧盟商标（EUTM）体系之驳回的绝对理由
- 本文是系列文章中的一篇，本系列文章旨在为从业者介绍欧盟知识产权体系（特别是商标和外观设计）的大致情况。本文将着眼于在商标和外观申请的审查阶段中，特别是针对绝对理由可能提出的反对意见。之前的系列文章中，已经介绍了关于申请的形式，注册的整个申请过程费用...
-
- 商标侵权赔偿理论在司法实践中的适用探析
- 赔偿问题是商标侵权案件当事人最为关注的焦点问题，赔偿方式的选择是案件审理过程中需要确定的重点内容。在具体商标诉讼中，权利人往往认为“赔偿难”“赔偿少”。笔者试图梳理各国商标法赔偿方式的规定，与我国进行对比，分析中国司法实践中的做法和难题，并提出针对...
-
- 论《商标法》中被异化的“法定赔偿”
- 在很多调研中，围绕商标侵权赔偿计算中 “法定赔偿”的负面评价，诸如“赔偿不力”“滥用法赔”，挥之不去。法定赔偿的“低判”和“滥用”现象究竟如何产生？问题如何才能得到有效解决？
-
- 网络域名侵犯商标权判断规则的探索——评家有购物集团股份有限公司诉贵州家有在线网络有限公司侵害商标权纠纷案
- 在审理网络域名侵害商标权案件时仍应以《商标法》及其司法解释规定的判断规则为标准，但在认定商标近似、商品类似和相关公众混淆可能性时，需考虑互联网环境的特殊性，关注网络一般用户的使用习惯和电子商务的特点；同时，在对混淆可能性尤其是标识使用的正当性进行评...
-
- 民行交错视野下的注册商标权利冲突
- 在解决注册商标之间权利冲突的过程中，通常民事诉讼与无效宣告行政程序互相交错。裁判思路和司法实践总结如下：首先，规范使用的自有注册商标具有可诉性；其次，被告自有注册商标被宣告无效后，自始无效；第三，被告自有注册商标被宣告无效后，若被告存在注册恶意或使...
-
- 欧盟委员会发布关于仿冒和盗版的观察清单
- 2018年底，欧盟委员会发布了一份主要针对欧盟境外仿冒和盗版商品来源的观察清单。这份清单是欧盟委员会在欧盟知识产权局、欧洲刑警组织等有关部门以及相关成员国的支持下完成的，旨在敦促地方当局开展必要的行动，鼓励利益相关者采取有效的措施，并帮助消费者提高...
-
- 欧盟商标（EUTM）体系简介——从申请到注册程序
- 本文旨在从整体上为中国从业者介绍欧洲IPR（知识产权）体系——主要是商标和外观设计的情况，为从业者及其客户大致描述在欧盟知识产权局（EUIPO）提交商标申请时需要了解的一些事项。如果读者有意进一步了解相关事项，可参阅载于本刊第138期的该系列文章之...
-
- 浅析竞价排名中的商标侵权法律问题
- 在互联网技术飞速发展的当下，用户依托搜索引擎等服务商提供的强大信息检索功能在海量数据中获取有价值的目标信息，是最基本的诉求之一。搜索引擎等服务商在提供搜索服务过程中形成了多种盈利模式，其中就包括竞价排名。
-
- 欧盟法院判决明确欧盟商标通过使用获得显著性的地域认定标准
- 2018年12月6日，欧盟普通法院对Deichmann诉欧盟知识产权局一案做出判决。判决中确认：TMview数据库中商标的信息摘要在满足一定条件的前提下，被认为在欧盟知识产权局前的双方对抗程序中可以作为在先商标权利的证明。
-
- 诚实信用原则在商标行政案件中的适用
- 在个别案件中，诚实信用原则在商标授权确权行政案件中的适用也出现一些新的动向。本文将以“锦兰春”案和“Am Cham”案为例，探讨诚实信用原则在商标授权确权行政案件中的适用规则及未来可能的走向。
-
- 商品外形侵犯平面商标商标权案例研究
- 此案涉及如何认定商品外形侵犯平面商标商标权（或平面商标的立体?；ぃ┱庖徽槲侍?。为探寻法院对此问题的一般结论，以及法院得出其结论所主要考量的因素，笔者梳理了该案例并进行了比较研究。
365bet
.gif)
Chinese
English 
京公网安备 11010802020770号